33:50 "Ce qui aurait dû se passer" NON. L'idée que l'univers "aurait dû" s'étendre puis s'arrêter puis se re-compacter en un "Big Crunch", est l'idée selon laquelle l'univers aurait des dimensions d'espace qui seraient Euclidiennes, et ce serait la matière qui dans ces dimensions Euclidiennes, se déplacerait. Or, ça n'est PAS le cas. En effet, si c'était la matière de l'univers qui était en expansion, alors il y aurait un centre à cette expansion, et en tant que point aléatoire de l'univers (c'est à dire qu'on ne pourrait pas être "par chance" au centre de cette expansion), nous devrions voir une irrégularité dans le décalage vers le rouge en fonction des directions dans lesquelles on regarde. Mais nous n'en observons pas. C'est à dire que, autant que l'on comprend, ça n'est pas la matière de l'univers qui est en expansion, mais c'est l'univers lui-même, sa structure, ... en un mot : ses dimensions. Car elles ne sont pas Euclidiennes, fixes et rigides, mais elles se déforment, et la quantité de déformation est ce qu'on appelle "la gravité".

Le temps est une dimension, l'espace aussi. Et la vitesse "de la lumière" (c'est un très mauvais nom) est en réalité non pas la vitesse de déplacement de "quelque chose" (car la lumière n'est pas "une chose"), mais la vitesse de la propagation de la "causalité". Une très belle vidéo de "PBS Space Time" explique cela très bien. La difficulté de définir le temps est la difficulté de définir une dimension : on ne le peut pas, parce qu'on ne peut définir que par rapport à quelque chose, or une dimension n'est pas définie elle-même "par rapport", elle est la fabrique du monde, la matrice dans laquelle les "choses" sont. "Où sont les dimensions qui apparaissent dans les équations de la théorie des cordes, mais qu'on ne voit pas ?" est une question invalide, car une dimension n'est pas "où", elle est le lieu de réponse à la question "où", car c'est en elle que la réponse se trouve. Le temps est-il une illusion ?

​​​​​​​Geckos are fascinating creatures. They can firmly stand on totally slick surfaces like glass or ceramic, on vertical walls or even on ceilings, they can as easily walk on them, and it has also been claimed that each one of their fingers can carry the whole creature, so how do they do that? Well, modern science has an explanation, and it's very very surprising:

L'évolution du monde avance à grands pas. Ce qui était hier encore normal et non questionné, sera considéré demain comme un pur archaïsme, anachronique et désuet.   Les citoyens ne toléreront bientôt plus de se voir imposer leurs contenus télévisuels et journalistiques. Ils voudrons choisir par eux-mêmes, recevoir des recommandations, et probablement en donner. Il en va du futur de la démocratie, de la pensée humaine, et de la civilisation.   Une page va inévitablement être tournée. La redevance, qui est issue d'un autre âge, doit cesser. D'autres moyens devront être mis en place.

C'est magnifique 😍 Merci ! Armelle si tu as du mal à définir cette danse que tu as (re)découverte, qui est pourtant pratiquée depuis des millénaires par les druides, chamans, vaudou, etc et est parfois appelée "transe" (transe-en-danse ?) c'est parce qu'elle ne peut être définie. Elle "est" ce qui est. Elle est la vie.   Tout comme la poésie et l'art en général, cet état particulier où la créativité afflux sans effort ne peut être enseigné, il ne peut qu'être découvert. Les maîtres Zen avaient pour habitude de toujours rappeler en introduction à tout dialogue qu'ils n'ont absolument rien à enseigner, et pour cause. L'enseignement Zen consiste surtout en un "désenchantement", en une guérison des hallucinations culturelles, collectives, liées à l'utilisation trop intensive des outils de conscientisation du monde réel extérieur.   La danse libre permet au corps et à l'esprit de se reconnecter. Parce que l'esprit EST le corps, essentiellement, et qu'il n'y a aucune bonne raison que l'esprit impose au corps ses propres avis. En effet un tableau de dirige pas son peintre, une chanson ne commande pas à son auteur, et une marionnette n'impose pas sa volonté à son marionnettiste, ça n'aurait aucun sens. La "créature" n'ordonne pas à son créateur...   Pour aller plus loin : Nota Bene - Qui sont vraiment les druides ? 4:42 Alan Watts - Discovering Zen Buddhism 53:59

Atheism and Agnosticism brilliantly explained in 4 minutes by the very English Ricky Gervais to the plain Americain Stephen Colbert. A classic case of knowledge vs belief. Subtitles in French

"Macron, le spasme du système" "par Frédéric Lordon, 12 avril 2017"   "Des milliardaires possèdent la presse et entreprennent de porter un banquier d’affaire à la présidence de la République. Voilà."   Dans un monde où les multiplicités de la télévision et de la presse ont été achetées par une poignée de milliardaires, recevoir une information non biaisée relève du fantasme.   C'est une caste, seule, qui s'exprime par ces moyens, dont pour s'échapper de leur pensée unique, il faut faire le deuil. Mais en sortir, ne veut pas dire s'isoler.   Parce que discuter tous les jours des "news" télévisuelles reformatées (comme les tranches de jambon "carrées", colorées et aromatisées) pour servir toujours la même idéologie, ne rapproche pas les citoyens, mais les empêche d'exister.   La solution ne viendra ni des politiques, ni des médias, ni des riches. Car la solution, c'est vous !

Kriss très bonne vidéo et analyse, comme toujours. Pour apporter de l'eau à ton moulin droite/gauche, je te dirais de regarder aux États-Unis​, les 2 camps ne sont pas droite et gauche, mais conservateurs (droite) et démocrates (gauche), et là-bas, surprise surprise, les libéraux sont ... à gauche ! Et oui, aux États-Unis, le libéralisme est vu comme un progrès, comme un changement, alors que "les riches" se rangent plutôt à droite, conservatrice car quand on est devenu riche selon les règles d'un jeu donné, on ne veut certainement pas que le jeu change (c'est d'ailleurs ce qui empêche le très mauvais système de vote qu'on a de changer, puisque le président qui pourrait le changer a toujours gagné à ce jeu, il n'a donc aucun intérêt à le changer).   En France les intellectuels en général (chercheurs, écrivains, philosophes, etc) ne sont pas fan de l'argent et ne courent pas après, ils ne sont pas riches si bien que souvent ils se classent à gauche, du côté du partage, de la redistribution, donc de l'égalité. Les étudiants et chômeurs sont également majoritairement de gauche, les professions libérales et entrepreneurs sont eux majoritairement de droite. Dans tous les pays du monde.   Droite/gauche n'est donc pas un positionnement politique mais un positionnement en terme de finance personnelle, qui est juste un siège à droite ou à gauche dans une assemblée. Toute personne qui se définit comme "étant de droite" ou "étant de gauche" se disqualifie donc comme interlocuteur politique, et annonce en réalité qu'il est pour la compétition et l'égoïsme, la droite, ou pour le partage et la redistribution, la gauche.   Ni l'un ni l'autre n'est ni bien ni mal, ce sont juste des jeux différents qui ne créent un clivage que dans l'oeil de celui qui veut bien y croire. Mais si c'était réellement des idéologies qui s'affrontent, il n'y aurait pas systématiquement quasiment 50%-50% droite-gauche dans chaque élection dans chaque pays, il y aurait des "pays à droite" et des "pays à gauche", mais il n'y a pas ça. Alors d'où viennent ces 50%? Et bien, il y a toujours 50% de gens plus riches, et 50% de gens plus pauvres...   Droite et gauche sont les 2 faces indivisibles d'une même pièce, et la scène politique qui joue le jeu de ces 2 "camps" prétendant s'affronter ne le font que pour contenter la populace amatrice de football et de jeux d'équipe dans lesquels 2 camps nécessairement​ s'affrontent. Nos "élites" politiques de droite comme de gauche sortent des mêmes écoles, et ils choisissent le camp selon les opportunités qu'ils rencontrent, et souvent changent de camp durant leur carrière. Tout ceci est une farce, une mascarade, et un enfantillage.   La politique n'est pas de droite ni de gauche, la politique c'est d'étudier et résoudre les problèmes d'organisation que la société rencontre. Ni plus ni moins   #politique #clivage #droitegauche #mascarade

Les 5 "trucs" pour apprendre à parler, quand on est un connard ;-) Convaincre n'est pas possible. Est-il déjà arrivé à quelqu'un d'être "convaincu" ? con - vaincu ... Bien sûr que non, on est jamais convaincu, en réalité on se fait notre idée en premier, puis on devient cette idée. Jamais on ne se fait "convaincre", car se faire une idée est un processus qui va de l'intérieur vers l'extérieur, non l'inverse, alors que "convaincre" vient de l'extérieur et est dirigé vers l'intérieur.   Alors pourquoi chercher à "convaincre", si en réalité ça n'est pas possible ? Tenter de convaincre est à la fois une perte de temps, d'énergie, et est une brutalité qu'on dirige envers l'autre, il ne doit donc pas être surprenant que l'autre si on tente de le "convaincre" prenne mal la chose, se ferme, et "débatte". Car "débattre" est également une brutalité, des - battre ...   La bonne façon de faire, pour "convaincre", c'est à dire pour que l'autre change de lui-même son avis, c'est de répondre à ses questions s'il en a, et de ne surtout pas "essayer" de le changer, car ça ne peut pas fonctionner. En conclusion, l'autre sera changé si on se fout complètement qu'il change ou non, l'autre sera changé s'il le veut, et pas si on le veut. Alors, pourquoi vouloir ? "vouloir" est donc une perte de temps, d'énergie, et une brutalité qu'on dirige envers l'autre, autant qu'envers soi.   Il est temps de changer, et de pacifier notre façon de voir le monde et de voir les autres. Eux n'ont pas tort, nous n'avons pas raison. Il y a juste différents points de vue, et c'est tout.

Google a fait un tour de magie : Obtenir de plus belles images JPEG sans changer le décodeur, ce qui rend l'utilisation de ce nouvel encodeur (appelé "Guetzli", l'Allemand pour "biscuit") compatible avec tout l'existant : logiciels, serveurs, matériels, etc. A qualité visuelle équivalente, Google parle de 35% de volume fichier en moins. Et comme les vidéos MPEG sont une succession d'image JPEG, il y a fort à parier que cette solution sera également disponible pour des vidéos de meilleur qualité. Et cerise sur le gâteau : Guetzli est Open Source ! Que du bonheur. Merci Google !

Monsieur François Fillon, NON, rien n'autorise à laisser l'Etat d'Urgence en place.   Une fois Président, au pays des Droits de l'Homme, vous serez jugé au regard de l'Histoire pour cette ridicule situation dans laquelle est indiqué aux Français et au monde que EN TEMPS NORMAL, nous ne savons pas adresser les questions de sécurité, et que l'état d'urgence est nécessaire pour ce faire.   L'Etat d'Urgence est un immense message de faiblesse. Est-ce vraiment ce que nous voulons ?!   #FrançoisFillon #étatdurgence #liberté #droitsdelhomme

Je crois que ça fait du sens, effectivement.   Une pièce jointe est virtuelle, forcément, comme l'email lui-même. On met dedans des choses virtuelles, mais qui font sens pour nous: des mots, des images, des informations concernant des évènements, etc ... et maintenant on peut y mettre de l'argent.   Rien que du virtuel, donc.