label personal close label comment close
"Rappel : si la tendance continue, les océans pourraient monter de 60M dans certaines régions" ... QUOI ? D'après Wikipedia: "En 2007 le GIEC, sans prendre en compte la fonte des glaces, faute de modèle prédictif satisfaisant indiquait une augmentation de 20 à 60 centimètres en 2100. Cependant, (...)" "(...) conclut que le GIEC sous-estimait la gravité de la fonte de l'Arctique. Selon l'AMAP, au rythme des années 1995-2000, l'augmentation des mers à cause de la fonte de l'Arctique atteindrait plutôt de 60 cm à 1,60 mètres d’ici 2100." "1,60 mètres", donc, et non pas "60 mètres". La différence est de taille. Par ailleurs, "à la dernière glaciation, il y a 18 000 ans, quand les centaines de milliers de kilomètres cubes de glace étaient empilés sur les continents en formant des glaciers, le niveau de la mer était 120 m plus bas" et là pour le coup, c'est réellement "120 mètres". Mais c'était lors d'une glaciation, et la calotte glaciaire couvrait tout le nord de l'Europe, des Etats-Unis et de la Russie

Numerama

2017-03-13
face create star_rate
A few hundred years ago, slavery was the norm.   But today it is easily seen as a barabism, and we blame old generations for having done that, without being able to understand their point of view. Because it's so hard to imagine how it was in the eyes and brains of that past time, from our fresh point of view.   So, to make an analogy and try to understand the past point of view, let's imagine that in the future, new generations wouldn't tolerate any ownership of the land anywhere on Earth. Because the land being alive, would fall onto the general rule that no entity of any kind will be allowed to own any form of life, because it would be considered to be slavery. So then, we would be seen from their perspective as primitive barbarians, just like we are tempted to see the slaves traders of the past.   It was another time, with another kind of people, that we today are not anymore, that's why we changed the rule and banned slavery. Not because it was "bad" or "inhuman", but because it suddenly became not fashionable anymore.   So be careful with judging, through time and involving people, it is particularly useless if not totally impossible.   L'esclavage - Partie 1, par Nota Bene https://youtu.be/wqOy31A7Rjw L'esclavage - Partie 2, par Nota Bene https://youtu.be/d8CGP2ZrvsE
2017-03-13
face create star_rate
C'est la fin d'une ère.   Dans quelques années, plus personne ne se demandera plus s'il a bien défragmenté le disque dur, installé l'antivirus, paramétré le pare-feu, évité de cliquer la pièce-jointe étrange de ce mail d'origine inconnue, sauvegardé ses fichiers importants, etc. et j'en passe.   On va pouvoir enfin tous respirer.

ZDNet France

2017-03-10
face create build
C dans l'air - Trump, le scénario du pire Bon courage pour discuter calmement et intelligemment d'un personnage comme Trump, un individu au développement intellectuel et émotionnel du niveau d'un enfant de 10-12 ans, terrorisé dans un monde multipolaire qu'il ne comprend plus. Toutes les mesures qu'il prend vont littéralement se retourner contre les causes qu'il croit défendre, et auront l'effet strictement inverse de celui espéré. Une pathétique page de l'histoire humaine se tourne, avec cette ridicule élection qui est un affront à l'intelligence humaine, à la vérité, à la science, à l'art, à la sensibilité, à la diplomatie, au compris, et à la démocratie. C'est tout un système de gouvernance qui s'effondre sous nos yeux.

France5

2017-01-29
child_care watch_later face create
Très bonne présentation, très claire, très juste, et non alarmiste. Toutefois vers 11:11 "Aucun métier non complémentaire de l'IA n'existera en 2050, par définition" me semble tout à fait exagéré. Ce ne sera vrai à 100% que dans un sous-secteur donné, l'hypothèse de votre affirmation, Laurent Alexandre, étant que le secteur concerné par l'IA sera total et aura recouvert l'ensemble des métiers du monde. C'est une vision exagérément simple et partiale, qui ne tient pas compte de la mutation des métiers qui, comme vous le dites dans cette présentation, seront recréés pour faire face à la montée en puissance de l'IA. Un point de vue plus réaliste est qu'une mutation s'opère, l'humain étant toujours, quel que soit la période historique, le travailleur qui fait 1) ce qui n'est pas gratuit, 2) ce que les autres humains ne veulent ou peuvent pas faire. Pensez en agriculture au Bio et aux AMAPs, l'industrialisation de la production agricole n'a donc pas remplacé 100% du nouveau, mais 100% de l'ancien. Pensez à l'artisanat, qui lui aussi a muté mais n'a pas disparu face à la production automatique en masse. L'art humain est irremplaçable, pour toucher la sensibilité d'un autre humain. Pensez à la mode, à la haute couture, au design, etc. Qu'offrez vous en cadeau à un anniversaire, un objet banal moulé en Chine par une machine, ou bien un objet fabriqué localement, "imparfait" et unique ? Vous voyez bien que l'humain sera toujours indispensable à l'humain, et que les inquiétudes qui nous animent aujourd'hui ne sont pas différentes de celles qui au début de l'ère industrielle animaient les esprits d'alors. Je ne crois pas qu'il faille aujourd'hui s'adapter à ce que vous dites. Mais je crois qu'il faut s'adapter à un changement, inconnu. Ce n'est pas "vers" quelque chose qu'il faut aller, c'est "de" quelque chose qu'il faut partir. On ne peut plus supposer la stabilité, il faut maintenant supposer le changement.

2017-01-24
face create star_rate
"Is there reality independent of man's consciousness?" OMG, the stupid question. Reality, by definition, is what there is out there without an observer. But having said that, what we call "the physical world" and what I call "the movie of our lives" is taking place in our brains, and only there. It has no reality.

Big Think

2017-01-18
face create star_rate
François Fillon a bien créé les conditions qui ont permis le développement de l'internet en France, alors qu'il était Ministre des Technologies de l'Information en 1995.   Free n'aurait pas existé sans cette volonté, sans le dégroupage à bas prix qui a été imposé à l'opérateur historique. Puis c'est Free qui a tiré le prix des offres en France vers le bas et poussé la qualité du service vers le haut. Free Mobile a ensuite fait de même pour les offres mobiles, si bien que depuis Free, le monde entier nous envie nos offres.   Le travail politique est précisément celui-là : avoir une vision, et mettre en oeuvre les conditions de sa réalisation. Ni plus ni moins.

Le Figaro

2017-01-09
face create wc watch_later
"La comparaison est assez bonne : l'État est une entreprise qui est en difficulté" - François Fillon https://youtu.be/K7CElfPFY-g?t=6m14s"La question qui est posée c'est : est ce qu'on fait ça, ou est-ce qu'on attend que le FMI et la commission européenne viennent prendre en charge la gestion de notre pays" - François Fillon https://youtu.be/K7CElfPFY-g?t=6m30sEnfin du réalisme en politique, au lieu de mensonges et de vente de rêvesEnfin un discours franc dans les médias, au lieu d'enfumage et de petites phrasesEnfin un véritable homme d'État : sérieux, digne et fiable

YouTube

2016-11-26
face create wc watch_later
Le journal télévisé n'est regardé par ceux qui le consomme encore de nos jours, que parce que "il faut le faire, il faut savoir", mais chacun en voit bien l'absurdité. Cependant ce qui est plus difficile à percevoir, c'est de quelle façon sa pitoyable rhétorique nous modèle et nous transforme en créature toujours plus inquiète, et incapable de voir le monde pour ce qu'il est vraiment. La schizophrénie qui l'a construit tend donc à se propager, et c'est pourquoi afin de soigner la société, la télévision devra inévitablement être débranchée

Mr Mondialisation

2016-11-14
face create star_rate
Les USA ont fait campagne sur la peur, donc la bêtise l'emportera.Ce qui lui reste d'intelligence, la quittera.Et son économie, suivra.

L'Obs

2016-11-09
face create watch_later
The more we look at small scale, the more we see beauty. Have you ever wondered why? Because we are gigantic! Life is mainly not at our scale

Demotivateur.fr

2016-10-29
face create nature local_florist
What is real? And what is yourself? Can you make any difference between the two? Westworld will tell a story

2016-10-28
theaters face create