Beautiful sunset, today!

Flowers of the day. Happy weekend!

Merci pour cette belle et intelligente vidéo, encore une fois ! C'est fou, comme les scientifiques débusquent tellement de biais cognitifs, qui semblent donner des résultats étonnamment similaires, et consistants... D'une certaine façon, tout se passe comme si nos cerveaux, mettaient en place la même erreur, strictement... Ou alors, ou alors n'y a-t-il pas une erreur d'interprétation du résultat de la part de nos chers scientifiques ? Par exemple, le Concorde, n'est-il pas une belle démonstration technologique française, dont la valeur finalement serait strictement inestimable ? Comme notre Tour Eiffel. Ou encore, dans le projet réalisé à 90% à continuer de financer ou pas dans un contexte devenu défavorable, pourquoi ne pas voir qu'un projet terminé dispose d'une valeur potentielle très supérieure à un projet non abouti, qui n'en a aucune ? Et que sait-on du projet concurrent, l'avenir seul va dire si ce projet est un succès ou si c'est un flop. Etc. Ce que je veux dire par là, ce n'est pas que les cerveaux répondent bien aux questions scientifiques, ils ne répondent effectivement pas bien. Mais ce que je veux dire, c'est que nos cerveaux font en réalité bien plus d'analyse que ce que veulent croire les scientifiques, et la réponse, "biaisée", ok, mais "fiablement biaisée", est en fait peut-être la meilleure réponse possible, dans la vraie vie. Meilleure réponse que nos chers scientifiques n'ont pas vu. Et donc si c'est vrai, qui est le "crétin", dans cette analyse : l'ensemble de l'humanité qui fait une erreur d'après quelques scientifiques, ou ces quelques scientifiques qui n'ont pas vu le niveau incroyable d'intelligence que développe le cerveau... Science Etonnante - Les coûts irrécupérables — Crétin de cerveau #3

L'hypothèse qui semblait la plus probable, depuis la découverte de l'homme de Florès en septembre 2003, se voit maintenant confirmée : les légendes Celtes trouvent certaines bases dans la réalité d'une époque très lointaine. Et oui, n'ayant pas inventé l'écriture, il fallait bien une façon de transmettre le savoir. Les hobbits, ces petits hommes d'environ 1 mètre de hauteur, ont bien existé, pendant une période qui va d'au moins -100 000 à -50 000. Magnifique !

Henry de Lesquen, de Versailles, présente sa candidature pour 2017. Je vais vomir. https://www.youtube.com/watch?v=KG0GfxRguIk On est en 2016, je ne comprends pas qu'il ait encore le droit de circuler librement et tenir de pareils propos, racistes au dernier degré. La pétition "Pas de candidat raciste et esclavagiste à la Présidentielle !" a obtenu 50 000 signatures en 1 semaine, on comprend pourquoi. L'avez-vous signée ? https://www.change.org/p/pas-de-candidat-raciste-et-esclavagiste-%C3%A0-la-pr%C3%A9sidentielle-stopdelesquen

Today's beauty

Je suis ultra choqué par ce qui se passe en France autour de ces votes de transparence économique et de lutte contre l'évasion fiscale. Si nous avions le sentiment d'être en démocratie, ces tristes exemples montent qu'il n'en est rien. Je suis à deux doigts de quitter la France pour ces raisons, mais je nourris néanmoins l'espoir qu'elle retrouvera ses esprits et le chemin de la raison. Il y a des pays dans lesquels la corruption massive des classes dirigeantes n'est pas possible. Ou peut-être que la France préfère revivre son Histoire ? Ah tiens, c'est bientôt le printemps...

Oui, la crise de 2016 sera bien pire que tout ce que l'humanité a connu jusque là. Mais ça continuera, le cycle est à peu de choses près de 8 ans actuellement: 1991, 2000, 2008, 2016, ...Ça continuera tant que l'humanité n'aura pas compris que :1) il est malsain de faire croire aux humains que la monnaie est une quantité limité, comme l'or, et qu'il faut la chercher là où elle est ; alors qu'elle ne l'est pas (toute la monnaie est en réalité une dette), et que l'action d'emprunter à une banque crée en réalité la monnaie qui en sort2) le système d'échange qui utilise la monnaie n'est là que pour permettre ces échanges, il n'a pas d'autre fonction ; donc l'accumulation par exemple doit être combattu, tout comme la production d'argent directement à partir d'argentLes solutions sont tellement évidentes qu'elles peuvent, par un effet de lentille déformante, sembler presque inaccessibles ; mais elles sont là :1) les agents économiques doivent créer eux-mêmes leurs propres dettes, dans des limites qui doivent êtres définies globalement et êtres partagées par tous les agents économiques2) l'argent ne doit pas pouvoir générer de l'argent. D'aucune façon. Une dette ne doit pas pouvoir être transformée en plus de dette3) puisque la création monétaire est une création de dette, il n'est pas possible de rembourser plus que la somme créée. Tout remboursement d'emprunt se fait donc sans intérêt. Sinon le système ne s'équilibre pas, comme c'est le cas actuellement. C'est bien sûr le point le plus importantN'est-ce pas +Gérard Foucher​ ?

First, you have to notice that there is no "speed of light", there is more an effect that is electromagnetic, and its propagation in the fabric of the world, which is " space-time ". The fabric of our world is not space only, and is not time only, it's bothSo what travels at this speed that we call "c"? Well, it's causality. What we see traveling at the maximum speed is the propagation inside the fabric of our universe of the forces (electromagnetic, gravity, atomic weak and strong forces, etc)And this travel is wave-like, we know that because of light. So it's not that light is a wave, it's that light is electromagnetic, and the propagation of causality is a waveAnd because of that, it was postulated by Einstein as a consequence of the theory, that there should exist waves of gravity. Einstein even believed that there won't be any way to measure them, but eventually people found a way, and also found a possible cause of natural event that could generate some, which is the collision of 2 black holes

Françaises, français. À ceux qui ne le savent pas encore, à toutes fins utiles, je me dois de rappeler que 2016 sera le théâtre d'une crise monétaire mondiale dans précédent. Il va donc y avoir de la casse. Préparez-vous, ça va chauffer.Parce que le risque est systémique et que les crises précédentes ont eu lieu en 1991, 2000 (internet), 2008 (subprimes), la prochaine est bien pour 2016. Et la suivante sera pour 2023-2024 si on ne change rien et sera encore pire.Si on continue à faire quoi ? Et bien si on continue à accepter :1) que la création monétaire soit dans les mains d'acteurs privés (qui décident donc pour nous de notre destin, en accordant un prêt sur tel projet mais refusant tel autre), alors qu'elle devrait être dans les mains du peuple (les acteurs privés prêtent quand l'économie va bien et que donc il n'y a pas spécialement besoin de plus d'argent, ce qui les rend responsables des bulles, et ne prêtent plus quand c'est la récession et que donc le besoin d'argent est le plus fort, ce qui les rend responsables des effondrements, si bien qu'au final, ils amplifient nettement les fluctuations naturelles),2) que la création monétaire soit associée au payement d'un intérêt non nul (comment dans un système économique fermé rembourser une création ex-nihilo plus que les 100% créés ? d'où viendrait l'argent ? on voit bien que c'est impossible)En sortir est possible et même facile, toutes les options sont là, il n'y a plus qu'à choisir. Démocratiquement.Ah oui, mais j'oubliais, c'est vrai qu'on est pas non plus en démocratie... Il y a ce problème à régler aussi, et au plus vite. Que diriez-vous de 2017 ?#RévolutionMonétaire Gérard Foucher #RévolutionDémocratique

Chaque jour peut être le plus beau jour de ta vie, juste si tu le décides

Une belle, belle farce : http://www.conscience-et-eveil-spirituel.com/generateur-energie-libre.htmlSi l'énergie pouvait être gratuite, l'univers se serait déjà détruit.Oh, et du coup, mauvaise nouvelle pour : http://www.usinenouvelle.com/article/le-mit-promet-un-reacteur-a-fusion-nucleaire-plus-puissant-et-moins-cher-qu-iter.N345028et pour : http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-fusion-nucleaire-et-le-projet.html