Atomization of life - Alan Watts Video by Transition21

"You (Probably) Don't Exist" by exurb1a "Consciousness is a bit like poop. It's a mysterious internal process, and if you talk about it at parties you'll stop getting invited to parties."

"Les 6 dangers de l'IA selon le MIT : Les voitures autonomesLa manipulation politiqueLes algorithmes tueursLa reconnaissance facialeL'ère du deep fakeLa discrimination algorithmique"

L'intelligence artificielle n'est pas du tout ce qu'on croit. Pour la plupart d'entre elles, elle ne fonctionne que comme un miroir, un écho de la réalité. Et si elle s'occupe de générer un écho d'intelligence humaine, alors les gens vont immédiatement penser que c'est elle qui est la source de l'intelligence. Or rien n'est moins vrai. Une intelligence artificielle n'est pas plus intelligente qu'une chaîne HiFi n'est capable de parler ou de jouer de la musique, ou encore qu'un appareil photo n'est capable de dessiner un paysage. L'intelligence artificielle est pratique, certes, parce qu'elle automatise grandement des processus qui peuvent nous êtres utiles. Mais une intelligence humaine sera toujours nécessaire pour déterminer ce qui est utile.

Ahah, this is so well thought! Delicious 😂 "One-Minute Time Machine" by Sploid Short Film Festival

C'est une idée qui semble intéressante, mais il y a une faute logique dans cette étude : ces chercheurs supposent 1/ que le monde "physique" n'est pas la réalité à calculer, et 2/ que le monde "quantique" et ses superpositions d'états est ce qu'il faut réellement calculer pour obtenir le monde physique. Alors ils essayent de mapper le monde quantique sur le monde physique en faisant une correspondance "1 pour 1", et ils voient que ça ne rentre pas, d'où leur déduction que "on ne peut pas êtres actuellement dans une simulation". Or le monde physique est décrit avec moins de dimensions que le monde quantique, car le monde quantique nécessite plus de dimensions que le monde physique pour fonctionner. Donc évidemment, sans même avoir besoin de compter les atomes de l'univers (comme ils le font maladroitement), on peut immédiatement affirmer que "ça ne rentre pas", il suffit d'invoquer le "théorème de la plus grande boite"© : " On ne peut pas mettre, dans un boite donnée, une plus grande boite " -- Thomas Godart C'est à dire que s'il faut plus de dimensions pour décrire le monde quantique que pour décrire le monde physique, alors le monde quantique "ne rentre pas" dans le monde physique. Mais à l'inverse le monde physique, puisqu'il est décrit avec moins de dimensions, "rentre forcément dans" le monde quantique. Et il rentre même "une infinité de fois" ! C'est alors qu'on en déduit que le monde physique n'est qu'une illusion, une partie du monde réel, c'est à dire "une ombre" (cf. "Allégorie de la caverne" de Platon) et que le monde réel est le monde quantique, le monde qu'on ne voit pas. Le monde physique sort lui tout droit de notre pensée, il n'existe donc pas "en réalité". Et on ne voit pas le monde quantique tout simplement "parce qu'il ne rentre pas", notre cerveau étant une partie de la réalité, il ne peut pas contenir l'idée de ce qui se trouve à l'extérieur de lui-même. Ce qu'on peut affirmer en invoquant une nouvelle fois le "théorème de la plus grande boite"©.

The better the others are, the better you will be. It's as simple as that. by Kurzgesagt

"change is coming, whether you like it or not" by Greta Thunberg

"Physique et perspective" Passe-science #25

"Espace Temps Masse Energie" Passe-science #19

"La vraie nature d'un système monétaire" par Gérard Foucher

"L'argent n'existe que parce que vous y croyez" "La monnaie ne vaudrait rien si les banquiers n’avaient accès à l’imagination des foules.""L'argent et son lien avec le divin""L'oie, comme personnification de la valeur fiduciaire""Tribus amérindiennes : l'exemple des talismans comme monnaie fiduciaire" par France Culture